機械創新設計評論是指針對機械創新設計的過程以及機械創新設計的產品， 圍繞著一個或幾個技術問題，評論者在理論與技術上進行的交流、討論。對機械創新設計進行評論需要評論者運用正確的思路與方法， 選擇合適的評價模式， 客觀地、科學地進行調查、研究、描述、比較、分析、判斷、論證和評價。

1、機械創新設計評論是機械設計發展的必要因素

歷來評論是創作發展的必要因素， 創作的繁榮依賴于思想的活躍。機械創新設計作為創作的一部分， 與其相對應的評論是整個設計過程的有機組成部分， 對機械創新設計具有極大的促進作用。它能對機械創新設計的價值取向和*目標產生積極的引導作用， 有助于拓展設計者的設計思維， 使得設計的成果能更好的滿足社會的各種需求。的機械創新設計評論不僅可以總結機械創新設計的實踐過程， 同時也能對后續的改進和再創新起到推動和指導的作用。
隨著科學技術的不斷進步， 機械產品更新換代的速度不斷加快， 這就使得機械創新設計要有新的規律和模式， 而機械創新設計評論作為重要的助推器， 如果能有科學的評論體系并能讓其不斷*發展必然有利于學生創新技能的提高， 有利于機械設計者創新思維的拓展，有利于機械創新設計創作的繁榮向上。

2、和多角度地認識機械創新設計評論

機械創新設計是一個復雜的過程， zui終的產品只是整個設計發展過程的一部分或一個階段， 因此， 機械創新設計評論更應注意它整體的形成過程， 而不是僅僅局限于它的某個部分。機械創新設計的價值在于所設計的產品的技術效益、經濟效益和社會效益能否滿足人們的需要， 能滿足則其價值方能得以實現。因此， 在機械創新設計評論中， 主要涉及創新設計的技術價值評論、經濟價值評論、社會價值評論以及綜合價值評論。

2.1 技術價值評論

技術價值評論是以設計過程中設計者能力以及設計采用的核心技術是否滿足設計的要求及滿足的程度為目標， 對設計的可行性和先進性做出評論， 包括原理的設計、材料的選擇、參數的設計、關鍵步驟的設計、操作使用情況等。技術價值評論主要利用理論計算和實驗分析所得的數據資料進行分析， 確定設計的方案能否實現規定的功能為中心目標。技術價值評論不是階段性的評論， 它貫穿于機械創新設計的整個過程。

2.2 經濟價值評論

經濟價值評論是評價設計方案的經濟效益。大多數的設計zui終目的都是為了投入市場獲得效益， 經濟價值評論主要可以分為兩部分， 一個是從設計過程的經濟性上做出評價， 包括估算方案的技術投資、成本、利潤、方案實施過程所需的各種費用等， 另一個是從產品的經濟效益上做出評價， 包括市場競爭力、市場需求程度、經營周期和資金回收期等。在機械創新設計評論中前者占得比重更多， 而后者更多的偏向于市場評論。

2.3 社會價值評論

社會價值評論是評論產品進入市場或投入應用后對社會帶來的利益和影響， 而影響的因素又是多方面的，不同的機械創新產品其側重點也有所不同， 主要包括生態保護、人文應用、工程應用等因素。所有成功的機械創新設計產品必然都能很好地推動技術進步和社會發展的。
以上三個評論都是單方面的， 綜合價值評論就是指在三個單項評論的基礎上，根據各方面的評論結果，從整體的角度上對整體的機械創新產品設計進行科學的、全面的評論。

3、主體性原則： 機械創新設計評論的主客體和媒介

在機械創新設計評論過程中， 主客體之間的關系是必然存在的， 由此決定了評論的主體性原則。在機械創新設計評論中， 評論的主體就是"人"，評論的客體則是機械創新設計的過程、所采用的核心技術以及設計的產品。在進行評論時， 由于評論主體要受到知識、感情、經驗等各種因素的影響， 使得即使對同一個客體進行評論也會有不同的結論。因此， 在這里有必要對評論的主體先進行分析。在機械創新設計評論中主體可以劃分為： 設計者自身、同行、專家、非專業人士及公眾。

3.1 設計者自身

一個機械創新設計的方案完成后， *個評論的肯定是設計者自身對整體方案、樣品的反思。當然， 一般情況下， 設計者在從事創新設計過程中往往會主觀地認為自己的設計作品是很好的， 從而難以對自己的作品提出比較客觀的評論。

3.2 同行

這里的同行指的是同樣從事機械設計的人員， 他們對別人的創新設計能給出客觀的評論， 更容易理解設計者的思維產生與活動過程。

3.3 專家

專家一般都具有深厚的理論基礎、知識背景和實際設計開發經驗， 能把整個創新設計的過程、整個產品，甚至設計者本人看的更加透徹， 他們的評論應zui受設計者的重視， 同時也是再創新zui重要的評論來源。

3.4 非專業人士及公眾

機械創新設計的產品基本都是為了具有市場價值，贏得公眾的認可， 現在的機械創新設計不僅與環境、社會、經濟、技術、歷史等方面相關，而且又具有人文、哲學、美學等內涵，與公眾生活、工作、活動及思想關系密切，通過機械創新設計評論，能夠建立互相的紐帶。雖然非專業人士及公眾的評論往往比較片面， 可以說是純屬個人觀點的評論， 但他們的評論也是促進機械創新設計進步與發展的重要因素，甚至能決定一個設計zui終的成敗。

前面我們說過機械創新設計評論就是"人" 對機械創新設計的評論， 主、客體都有了， 那主體是如何作用于客體， 也就是說評論的媒介到底是什么。就像機械創新產品本身豐富多彩、種類繁多一樣，機械創新設計評論的媒介也可以是多種多樣的。其中文字評論的應用， 例如報紙和期刊上刊登的文章、學術論著和機械論壇等， 但這些只能說是比較常見的評論媒介， 而不是全部的媒介， 其他的還包括設計小組內部例會的討論、各類機械創新設計比賽、創造發明的科普節目等等， 這些在一定的條件下都能轉化成機械創新設計評論的媒介。

4、機械創新設計評論的特點

機械創新設計評論作為評論的一種類型具有一般評論的共性， 但是它又不同于一般的評論。比如影視評論， 評論的是影視的劇情安排、拍攝效果等問題；文學評論， 評論的是有關文學作品的傾向性、作者的觀念等； 新聞評論， 是各界對當前發生的問題或事件發表的看法或者意見等； 這些都不同于機械創新設計評論， 它針對的是整個機械創新設計的過程， 甚至是對應的創新產品。各類評論者通過討論、調查、學習和交流等手段， 不斷地對評論對象發表有關"是與非"、"對與錯"、"可行與不可行" 、" 肯定與否定" 的觀點、意見和態度。因此， 我們總結出機械創新評論具有如下的特點：

4.1 描述性

評論者對評論對象的描述是整個評論得以展開和繼續的前提。描述是評論者對評論對象， 如某個創新設計的產品、某個創新設計的方案、創新設計中的某個環節等等的關注、認識和介紹。描述應該本著客觀、公正、真實、準確的原則， 可以從定性或者定量的角度出發； 評論者在評論的時候， 可以自主的選擇評論切入的角度和側重點， 不需要特別專業的語言， 也不一定要面面俱到， 但切忌以偏概全、以點蓋面； 評論者應該以嚴謹、和諧、細致、客觀的態度盡可能多的搜集評論對象設計的資料和技術， 尤其要注意了解掌握評論對象遇到的各種特殊的影響和制約因素。描述對評論者自身是對評論對象的客觀把握， 對設計者和其他評論的接受者而言則是介紹、溝通和交流。

4.2 價值性

機械創新設計評論對評論者沒有嚴格的條件限制， 在這種條件下， 基于廣泛的機械創新設計評論數量， 通過篩選、分類和歸納總結， 在客觀上起到了加強信息交流和反饋的作用， 使各種有代表性、價值性的評論觀點相互比較、相互借鑒、相互取長補短。在評論的過程中將專業人士和社會公眾的分析一并呈現， 從而促進設計者對創新設計的反思、總結、修改和提高， 增強設計者在設計方面的*和不斷進取， zui終促進機械創新設計的不斷向前發展。

4.3 性

專家、教授作為機械創新設計評論體系中重要的組成部分， 他們所做的評論是zui全面、zui有深度、的； 他們能憑借自己相關的專業知識和設計經驗， 對評論對象作出zui有價值的評論， 使評論具有明確的針對性和指導性； 他們的評論能擴大機械創新設計的影響范圍， 為設計者指明再創新和*設計的道路。

4.4 啟迪性

啟迪作用是機械創新設計評論zui主要也是zui根本的目的，可以說是評論的精華所在。評論不僅要"評"，更要注重"論"，"論"就是要有論點、根據和具有啟迪作用的見解和意見。評論者不能人云亦云地跟在其他人后面對機械創新設計作一番簡單的描述， 或以特定的標準進行模式化的對比鑒定，而是針對具體的評論對象，發表評論者個人的新看法、新觀點、新思路。機械創新設計評論就是為了給再創新和未來其他的設計提供新的方向和啟迪。

5、掌握機械創新設計評論的技巧

人人都能進行機械創新設計評論， 但并不是所有人都能作出好的評論， 機械創新設計評論需要一定的技巧與策略。只有很好地掌握評論的技巧， 才能讓評論者做出的機械創新設計評論是有價值、有意義的， 才能真正的起到讓創新設計進一步改進和*的目的。

5.1 敢于評論， 注重客觀性

中國是禮儀之邦， 中國人不太喜歡對他人作出評論， 尤其是對同行或前輩， 但這不利于機械創新設計的發展， 只有敢于評論， 勇于對產品"說三道四" 才能讓創新設計及產品更好地改進， 更快地*。

目前， 在建筑、影視、新聞等行業都有專業的評論家， 并且他們大多數都不是從事他們所評論的行業， 但他們的評論往往受到多數人的認可， 因為他們相關的專業知識深厚， 而且是局外人， 可以提出中肯的意見。這方面是可以借鑒到機械創新設計評論中的。

5.2 評的有水平， 注重評論的有標準和無標準

機械創新設計的根本目的是為了解決問題， 并滿足需求， 特別是創新的產品， 要求能促進社會發展進步，使人類生活更美好， 這是評價機械創新設計的一般標準， 是過去、當今與未來機械設計工程師的追求。設計者有自選的立足點與角度去思考與設計， 而評論者又可按自己的價值觀與側重點去觀察、認識、鑒別、評價。雙方都有自身的局限性， 因而難以確定統一的、全面的機械創新設計評論標準。這就使得評論者對機械創新設計的評論容易出現空泛、俗套、冗長、不知所謂的情況， 要對機械創新設計進行評論， 特別是對一個相應的產品進行評論， 必須避開這些忌諱， 評出水平。

5.3 避免偏見

機械創新產品評論還沒有形成正式的學科體系，但我們從其他的一些評論中不難發現， 有評論就容易有偏見，某些"評論"強詞奪理，不能做到實事求是、與人為善。

機械創新設計是豐富多樣、復雜曲折的，與之對應的評論也應該以多樣的方式和角度，從不同層次去研究、理解、探索和評論解析。來自各方的不同評論應該相互融匯和滲透重于相互拒絕和否定。在機械創新設計評論中正常的爭論與辯解的良好氛圍是讓評論體系不斷進步發展的前提。